Mit der weiteren Behauptung, daß die Grundbesitzer den tatsächlichen Schaden sich beim Salzamt holen können, stellt Hofinger quasi die Rechtsstaatlichkeit in Zweifel, wäre doch nach seiner Ansicht beim für Schadenersatzansprüche zuständigen Bezirksgericht nichts zu holen. In meiner über vier Jahrzehnte andauernden Anwaltstätigkeit habe ich sage und schreibe drei Wildschadensprozesse geführt. Studiert man selbst österreichweit die Rechtssprechung, gibt es relativ wenig Judikatur zur Wildschadensproblematik. Dies bestätigt, daß die Beteiligten sich am grünen Tisch zusammenfinden bei Gesprächen zwischen Verpächter und Pächter oder bei den in manchen Jagdgesetzen vorgesehenen Schiedskommissionen. Der Grund, warum die ortdentlichen Gerichte relativ wenig mit diesbezüglichen Schadenersatzforderungen befaßt werden, liegt nicht darin, wie der Artikelschreiber meint zum Ausdruck bringen zu müssen, daß die Geschädigten beim Salzamt eher Recht bekämen, wie bei den ordentlichen Gerichten, sondern an der Vernunft der Vertragspartner. Als Landesjägermeister finde ich es bedauerlich, daß die Landwirtschaftskammer als einen ihrer Vertreter, der solche Rechtsansichten vertritt, in den Landesjagdbeirat entsendet. Vielleicht sollte Winfried Hofinger, so wie er als Vorsitzender des Naturschutzbeirates mangels entsprechenden Gehörs zurückgetreten ist, sich auch aus dem Landesjagdbeirat zurückziehen, um weiterhin ungestört seinen "Brunftgedanken" nachgehen zu können.